移动电话的性能代代相传，这在很大程度上要归功于内部CPU处理器的不断升级，从单核到多核，低频到高频，经过这么多年的发展，甚至逐渐触及了一些计算机处理器性能的边缘。

这时，会有可爱的小白同学问，既然电脑PCU的CPU性能一般比手机好，为什么不直接用电脑CPU进手机呢？

其实这个问题很简单，只要我们了解电脑CPU和手机CPU的区别，问题自然会得到解决。

复杂指令集和简单指令集

移动CPU和计算机CPU最大的区别在于指令集结构的不同。主流PC市场上的CPU来自英特尔和AMD，它们都采用X86指令集结构。

移动电话CPU使用ARM架构，无论是华为Haisi，还是高通Snap巨龙，都是基于ARM指令集架构的。

X86指令集结构属于复杂指令集系统，也称为CISC指令集，ARM体系结构属于简化指令集系统，也称为RISC指令集，这是移动电话CPU与计算机CPU区别的基础。

不同的架构意味着两者的关注点不同。基于X86架构的计算机CPU侧重于高频和高性能，而移动电话CPU则以ARM架构为依托，以低频率和低功耗为核心。

因此，由于体系结构的不同，这两个领域的CPU具有不同的特点，也就是说，这样的特性使得两个领域的CPU处理器不会相互干扰。

用电量和供电差异

基于X86架构的计算机CPU由于其较高的主频而功能强大，但不能实现手机CPU的超低功耗，移动电话的初衷是方便便携的，计算机不能解决供电和续用的问题。

同时，电脑CPU的体积太大，装不上手机，即使你能把它放进去，也解决不了散热的问题，除非你不断扩大手机的尺寸，但这违背了手机便携的初衷，变成了毫无意义的低性能平板电脑。

手机处理器的性能远不及计算机CPU的优势，因为它很容易满足散热、供电和更新等问题。而且，计算机处理器和移动电话处理器之间的生态系统完全不同，与硬件和应用程序完全不兼容。

这也证明了架构对于芯片的重要性，ARM体系结构不能超越计算机X86结构的性能，计算机CPU X86体系结构不能进入低功耗手机移动处理器市场。

生态系统差异

半导体行业是一个巨大的消费群体，无论是手机CPU芯片还是计算机CPU芯片，每年都有数千亿美元的收入，英特尔有机会涉足手机处理器领域。

不幸的是，最初手机市场并没有得到重视，而Atom系列处理器也没有延续X86在PC上的成功，使ARM得以成功崛起。

如今，ARM已经逐渐蚕食了移动市场，建立了一个巨大的生态系统，手机是一种高度整合的产品。其他制造商可能无力为建设生态系统而花钱，不同的生态系统也不兼容。

就像你不能在Windows系统上直接打开应用程序一样，你只能使用仿真器之类的软件。

因此，即使有性能与ARM相同的产品，很难在短时间内在市场上掀起波澜，因为没有相应的底层软硬件生态支撑，就注定要打一场小仗，因为你想玩的游戏不能玩，应用程序不能打开是最现实的问题。

当然，X86的电脑生态类似于ARM、AMD和英特尔在消费市场上用Windows系统扼杀了四个方面，占据了绝对的主流。

其他产品想参与其中，只能进入商业领域，使用更多的Linux系统来抢占一小部分份额，这也是国内芯片发展缓慢、生态系统建设非常困难的原因之一，不可能一蹴而就。